Судья – Долгова Н.А. Дело № 22-2201/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубан В.В.,
членов суда Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
осужденного Черепени И.А., адвоката Хорошавиной Т.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного и адвоката Г. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2011 года, которым:
Черепеня И.А., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Черепене И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Черепеня И.А. признан виновным в организации и содержании притона для употребления наркотических средств; а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выразившихся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, которые не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный Черепеня виновным себя в предъявленном обвинении признал частично.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Черепеня И.А. и защищающий его интересы адвокат Г., в своих кассационных жалобах просят приговор в отношении него отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, указывая, что покушения на сбыт наркотического средства Черепеня не совершал, в отношении него материалы дела сфабрикованы работниками наркоконтроля, кроме того, считают, что суд не в полной мере исследовал материалы дела.
В возражениях на кассационные жалобы, старший помощник прокурора г. Новороссийска П. просит приговор в отношении Черепени оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, его вину полностью доказанной, назначенное наказание справедливым, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор районного суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Черепени И.А. по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются как частичными признательными показаниями осужденного, так и показаниями свидетелей М., П.Д., Ч.А., А., А.О., Я., П.В., Ч., Т., материалами оперативно розыскной деятельности, протоколами добровольной выдачи предметов, протоколами осмотра изъятых предметов, заключением судебно-химической экспертизы наркотического средства и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям. Доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката Г. о непричастности к совершенным преступлениям, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах уголовного дела, а наоборот полностью опровергаются ими, в частности, как показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при производстве закупки и наблюдавших со стороны за всем происходящим, и лица, выступавшего в качестве закупщика, которые прямо указали на Черепеню, как на лицо, сбывшее наркотическое средство, так и совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Черепени И.А. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Черепене И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для смягчения наказания, по мнению судебной коллегии, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 января 2011 года в отношении Черепени И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Г., без удовлетворения.