Судья – Бостанов С. Б. Дело №22 -1799/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Федоренко В.Н. и Майоров А. П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного адвоката П. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2010 года, которым
Б. дата обезличена года рождения уроженец и житель <адрес обезличен>, не судимый.
Осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году трем месяцам лишения свободы в колонии-поселения. Разрешен гражданский иск.
По приговору суда Б. признан виновным в половом сношении с лицом, заведомо не достигнувшим шестнадцатилетнего возраста.
Вину осужденный признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденного адвокат П. просит изменить приговор, снизив осужденному наказание и сумму возмещения морального вреда. Вину Б. признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. На путь исправления встал. Телесных повреждений потерпевшей не причинено. Сумма морального вреда явна завышена. При первоначальном рассмотрении дела, сумма морального вреда была значительно ниже.
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., прокурора Ноженко А. С., полагавшую жалобу отклонить, проверив материалы дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вина осужденного Б. в инкриминируемом ему деянии доказана, им не отрицается. Правовая оценка содеянному дана правильная. Наказания назначено с соблюдением требований закона. Назначая наказание, суд в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства по делу. Оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает. Несостоятельны доводы жалобы, что вторично рассматривая дело, суд был вправе увеличить сумму гражданского иска. Первоначальный приговор был отменен судом кассационной инстанции в полном объеме. Таким образом и гражданский иск потерпевшего должен был быть рассмотрен заново, при этом, гражданский иск не относится к наказанию и увеличение суммы взыскания не является ухудшением положения осужденного.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 373, ст. 378 УПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката осужденного П. без удовлетворения.