Судья – Смирнов Е.А. дело № 22 - 2532
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Басова И.Е.
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Д. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осуждённый Д. просит об отмене постановления, считая его незаконным вследствие несправедливости. В обоснование этого указывает, что поскольку новый уголовный закон предусматривает новое наказание в виде ограничения свободы, то приговор должен быть изменён и в этой части. Считает, что суд не имел права отказывать ему в применении положения ч.1 ст.62 УК РФ в новой редакции, чем были ущемлены его права и конституционные интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным.
К этому выводу, судебная коллегия приходит на основании того, что приговором Кущевского районного суда от 21 апреля 2009 года, осуждённый Д. был признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ, и наказание ему было назначено с учётом содеянного и обстоятельств, о которых он указывает в своей жалобе, т.е. не выше 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым он признан виновным.
Как видно из приговора, суд на основании обстоятельств дела, исследованных доказательств, данных характеризующих личность Д., пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Рассматривая ходатайство осуждённого о применении в отношении него положения нового уголовного закона, суд объективно исследовал все обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу об отказе у его удовлетворении.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Д., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения ему назначенного наказания, по делу не имеется.
Также судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2010 года, которым осуждённому Д. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кущевского районного суда от 21 апреля 2009 года в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
и