Судья – Бостанова С.Б. Дело № 22-2206/11
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием - прокурора Барзенцова К.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного И. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.01.2011 года, которым ходатайство осужденного И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного Первомайским районным судом г. Краснодара от 31.05.2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
И. осужден Первомайским районным судом г. Краснодара 31.05.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «б» ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом. Суд вынес указанное постановление от 31.01.2001 года.
В кассационной жалобе осужденный И. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не выполнены требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года ; выводы суда не соответствуют закону; не приведено оснований для отказа в условно –досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела усматривается, что И. по состоянию на 31.01.2011 года отбыл 2/3 срока назначенного наказание и неотбытый срок составил 1 год 6 месяцев 20 дней. Поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет как поощрения, так и взыскания, учитывая всю совокупность данных, характеризующих его поведение, характер преступления, за которое он был осужден, суд обоснованно пришел к выводу о том, что И. для исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно – досрочное освобождение не является обязанностью суда и применяется к осужденным, в отношении которых имеются достаточные данные, свидетельствующие о их исправлении и перевоспитании до истечения срока наказания.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года в отношении И. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.