Судья – Токарева М.А. Дело № 22-1916/11
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием:
прокурора Барзенцова К.В.,
адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Г. на приговор Прикубанского районного суда от 26 января 2011 года, которым
Г., дата обезличена г.р., уроженка <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> ранее судимая 17.04.2006 года Прикубанским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 21 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав объяснения осужденной и ее адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Борзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Г. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере. Преступление совершено с начала августа 2010 года, точные дата и время следствием не установлены в лесополосе, расположенной в районе Западной объездной дороги <адрес обезличен> и до дата обезличена в период времени с 23.30 до 23 часов 45 минут в совхозе «Солнечный» 2 отделение, <адрес обезличен>. Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая вину не признала.
В своей кассационной жалобе осужденная Г. просит отменить указанный приговор, оправдать ее, ссылаясь на то, что судом не были приняты во внимание показания осужденной и жалобы, написанные ею в отношении участкового уполномоченного, а также на то, что ей не была вручена копия обвинительного заключения и ответов на ее жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной Г. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей Л. К., Г.О., К.А., а также на письменных доказательствах: протоколе личного досмотра Г. от 19.07.2010 года, заключениях эксперта, протоколе осмотра предметов, которым в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Г. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимой судом квалифицированы верно.
При назначении наказания осужденной, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и назначил ей наказание с учетом требований закона.
В ходе судебного заседания судом не установлено каких – либо обстоятельств, позволяющих оправдать Г.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора, поскольку они опровергаются постановлением следователя по ОВД СО по г.Краснодару СУ СК при прокуратуру РФ по Краснодарскому краю от 2.12.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Г., в отношении участкового уполномоченного милиции ввиду отсутствия в его деянии состава преступления, а также распиской обвиняемой Г. на л.д. 87 о том, что ей была вручена копия обвинительного акта.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 января 2011 года в отношении Г. – оставить без изменения, а ее кассационную жалобу– без удовлетворения.
: