Судья – Сорокодумова Н.А. Дело № 22-1988/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Барзенцова К.В.
осужденного Б.
защитника осужденного – адвоката Дубовикова А.В.
рассмотрела в судебном заседании 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Б. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года, которым Б. 1985 г.р., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района от 1.09.2010 года, переведен на неотбытый срок – семь месяцев 22 дня из колонии – поселения в колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав осужденного и его адвоката Дубовикова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Б., просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания взысканий до нарушения дисциплины не имелось свой поступок он осознал, раскаивается, просил оставить режим содержание отбывания наказания в колонии поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу требований ч. 5 и п. «б» ч. 1 ст. 78 УИК РФ осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2010 года при проверке осужденных, работающих у ИП Власова, был выявлен осужденный Б. в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу медицинского освидетельствования от 30.12.2010 года Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. На момент рассмотрения дела неотбытый срок осужденного составил 7 месяцев 22 дня.
В соответствии со ст. 116 УИК РФ это нарушение признано злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы, о чем 31.12.2010 года вынесено соответствующее постановление.
Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного видно, что Б. не имеет поощрений и имеет одно взыскание от 27.12.2010 года за нарушение распорядка дня, а также взыскание было наложено в связи с вышеизложенными событиями 31.12.2010 года.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись законные основания для изменения вида исправительного учреждения осужденному.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда от 10 февраля 2011 года в отношении Б. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.