Судья – Собин Д.В. Дело № 22-2180/11
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием:
прокурора Барзенцова К.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 апреля 2011 года кассационные жалобы осужденного Ш. на приговор Апшеронского районного суда от 01 февраля 2011 года, которым
Ш., дата обезличена г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Ш. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего З.П., совершенного 4.10.2010 года в домовладении по <адрес обезличен> ст. <адрес обезличен>.
Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
В кассационных жалобах осужденный просит отменить указанный приговор, как необоснованный и несправедливый, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает себя виновным только по ч. 1 ст. 114 УК РФ. т.к. он вынужден был защищать себя. Считает, что суд не учел его помощь следствию, что он раскаивается в содеянном.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просил оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Ш. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях подсудимого Ш., потерпевшего З., свидетелей П.В., Л., И., М., К.Р., Б., П.Е., М.А., К.И., К., Б., П., а также на письменных доказательствах: протоколах осмотра места происшествия и трупа, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра предметов, заключениях экспертов, которым в приговоре дана соответствующая правовая оценка.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Ш. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого судом квалифицированы верно.
Доводы жалобы о том, что Ш. не желал смерти З.П. опровергаются доказательствами, исследованными судом, с достоверностью подтверждающими, что Ш., нанося множественные удары в область головы, шеи, лица З.П., осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно – опасные последствия и желал наступления этих последствий. З.П. в момент совершения преступления Ш.А.В. не предпринимал никаких действий, представляющих какую – либо опасность для Ш..
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Ш. в момент совершения преступления не было внезапно сильного душевного волнения (аффекта). Ш. перед совершением преступления употреблял спиртные напитки и ссора, происшедшая между ним и З.П. не могла вызвать у Ш.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возникшего сильного душевного волнения. Мотивом у Ш. для убийства З.П. были внезапно возникшие неприязненные отношения.
При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и назначил ему наказание с учетом требований закона. Кроме того, судом было обоснованно принято во внимание обстоятельство того, что осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Судебной коллегией не установлено каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Апшеронского районного суда от 01 февраля 2011 года в отношении Ш. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.