Судья – Токарева М.А. дело № 22 - 2533
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Басова И.Е.
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого М. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2011 года, которым было удовлетворено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года).
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осуждённый М. просит об изменении постановления суда, считая его незаконным вследствие нарушения конституционного права на справедливое разбирательство. В обоснование этого указывает, что поскольку к нему применён новый уголовный закон, наказание было снижено недостаточно, чем были ущемлены его права и конституционные интересы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление отмене не подлежит.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что приговором Армавирского городского суда от 16 ноября 2009 года, М. был осуждён по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
16.12.2009 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, указанный приговор в отношении М. был оставлен без изменения, а кассационные доводы адвоката Л. – без удовлетворения.
Как видно из представленных материалов, суд на основании Федерального закона №87-ФЗ от 19.05.2010 года и положения закона, предусмотренного ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, тем самым было смягчено наказание по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с законом переквалифицировал действия осуждённого М., смягчил ему наказание. Таким образом, доводы осуждённого о том, что суд первой инстанции недостаточно смягчил ему наказание, удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного смягчения наказания, по делу не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство осуждённого М. о приведении приговора Армавирского городского суда от 16.11.2009 года в соответствие с новым уголовным законом (в редакции Федерального закона №87-ФЗ от 18.05.2010 года) оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
и