Судья: Дрепа М.В. Дело № 22-2980/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 11 мая 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Колесникова Н.В., Плотникова В.М.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
осужденного Маркина А.Н. (посредством видеоконференцсвязи)
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина А.Н. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, которым:
Маркин А.Н., дата обезличена года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения осужденного Маркина А.Н. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, выслушав мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Маркин А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в особо крупном размере, сухой массой 23, 005 грамм.
Преступление совершено Маркиным А.Н. 03 ноября 2010 года в <адрес обезличен>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Маркин А.Н., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить и снизить назначенное наказание.
В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания, не в полной мере учел, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, а также болен туберкулезом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Маркина А.Н. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела видно, что ему по окончании следствия в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ разъяснялось право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства. Этим правом он воспользовался, заявив о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Из протокола судебного заседания следует, что Маркин А.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Маркина А.Н. об особом порядке судебного разбирательства не возражал. Каких – либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Действия осужденного Маркина А.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Маркину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства квартальным комитетом характеризуется положительно, удовлетворительно – УУМ УВД по городу-курорту Геленджику, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, наличия у Маркина А.Н. малолетнего ребенка, а также с учетом других обстоятельств, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Маркина А.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года в отношении Маркина А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: