Судья – Сероштан В.В. Дело № 22-2904/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Крымского районного суда от 24 марта 2011 года, которым:
Рябичев И.В., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый
осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Рябичев И.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Рябичев И.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного ему наказания, указав, что при вынесении приговора, суд первой инстанции не учел всех смягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник Крымского межрайонного прокурора С. просит приговор в отношении Рябичева И.В. оставить без изменения, считает его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Рябичева И.В. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Рябичева И.В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Рябичеву И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, а также наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, оснований для снижения срока назначенного наказания, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крымского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Рябичева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.