Судья – Завалко С.П. Дело № 22-2665/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
адвоката Коба А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Л., выступающего в защиту интересов М. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения его жалобы на действия следователя.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Л., выступающий в защиту интересов М., обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска с жалобой на незаконное, по его мнению, постановление старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Ф. от 13 декабря 2010 года, которым в отношении М., Р. и неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ. В обоснованием своей жалобы адвокат Л. указывает, что указанное уголовное дело возбуждено незаконно.
Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2011 года, жалоба адвоката Л. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Л. просит постановление суда первой инстанции отменить как незаконное, а дело направить на новое судебное разбирательство.
Судебная коллегия, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить постановление суда первой инстанции, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы и просившего постановление районного суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции при разрешении жалобы на постановление следователя Ф. от 13 декабря 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении М. были учтены и рассмотрены все доводы заявителя.
Как следует из представленного материала, данное уголовное дело было возбуждено в отношении М., Р. и неустановленного лица по признакам, преступления, предусмотренного ч.4 ст.188 УК РФ на основании проведенной проверки, результаты которой свидетельствовали о незаконном перемещении через таможенную границу РФ товаров в крупном размере.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии каких-либо грубых нарушений требований ст.ст.140 - 146 УПК РФ в действиях следователя при возбуждении данного уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы адвоката Л. о якобы допущенных нарушениях норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14 марта 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Л. на действия следователя Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Л., без удовлетворения.