Судья – Капранов В.В. Дело № 22-2861/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
обвиняемого Ж. и представляющего его интересы адвоката Санько О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу Ж. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Ж., дата обезличена рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ прекращено в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Предварительным следствием Ж. обвинялся в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание по налогам и сборам.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав доводы Ж., защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ранее, 11 декабря 2008 года, приговором Ленинского районного суда г. Краснодара Ж. был осужден по ст.199.2 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 200.000 рублей. Дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, о чем ходатайствовал Ж., полностью признавший свою вину. Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2009 года, указанный приговор был оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 18 августа 2010 года, приговор в отношении Ж. и определение кассационной инстанции отменены ввиду допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушениях норм УПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Постановлением по итогам предварительного слушания Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года дело по обвинению Ж.по ст.199.2 УК РФ прекращено производством в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение лица, привлеченного к уголовной ответственности.
В кассационной жалобе Ж. просят постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в резолютивной части постановления, фактическим обстоятельствам, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемого и защищающего его интересы адвоката, а также прокурора, полностью поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших постановление отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, находит постановление подлежащим отмене.
Из описательно-мотивировочной части постановления о прекращении уголовного дела следует, что в отношении Ж. предварительным следствием не были установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, налоговым органом состав налогового правонарушения, совершенного Ж., установлен не был. То есть суд признал отсутствие состава преступления в действиях Ж.
С учетом изложенного постановление в отношении Ж. подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в резолютивной части, фактическим обстоятельствам уголовного дела изложенным в описательно-мотивировочной части.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 378, 380 и 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 года в отношении Ж., 1950г. рождения - отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.