Судья – Гетманенко С.А. Дело № 22-2694/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Рубана В.В. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от дата обезличена кассационную жалобу адвоката Ж. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2011 года, которым:
Джикия И.Б., дата обезличена рождения, уроженка <адрес обезличен>, гражданка РФ, ранее не судимая
осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По приговору суда Джикия И.Б. признана виновной в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Джикия И.Б. виновной себя в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Ж., защищающий интересы осужденной, просит приговор в отношении неё отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, старший помощник прокурора г. Новороссийска П. и потерпевшая М. просят приговор в отношении Джикия И.Б. оставить без изменения, считают его законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Джикия И.Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в содеянном и дал правильную юридическую оценку её действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Джикия И.Б. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденной Джикия И.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной и обстоятельств дела, оснований для изменения назначенного наказания и применения ст.73 УК РФ, как об этом просит в кассационной жалобе адвокат Ж., по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 марта 2011 года в отношении Джикия И.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ж., без удовлетворения.