Судья Собин Д.В. Дело № 22-2779/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Плотникова В.М.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раимбекова В.Н. на постановление Апшеронского районного суда от 05 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Раимбекова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 ноября 2009 года Раимбеков В.Н. осужден по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
По состоянию на 05 марта 2011 года осужденный отбыл 1 год 6 месяцев 10 дней, неотбыто – 11 месяцев 19 дней.
Осужденный Раимбеков В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Раимбеков В.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что за 9 месяцев отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, практически сразу по прибытию в колонию был трудоустроен, является председателем Совета коллектива осужденных колонии, находится на облегченных условиях отбывания наказания, иска не имеет, на иждивении мать, 1926 года рождения. Считает, что суд при вынесении решения данные обстоятельства должным образом не учел и отказ в условно-досрочном освобождении – необоснован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что ранее судимый Раимбеков В.Н. осужден за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения, первое из которых было получено в сентябре 2010 года, тогда как наказание осужденный отбывает с августа 2009 года. Взысканий не имеет, трудоустроен, администрация ФБУ ИКномер обезличен ходатайство осужденного поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Раимбеков В.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными и противоречащими предоставленному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 05 марта 2011 года в отношении Раимбекова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.