Судья Собин Д.В. Дело № 22-2777/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Плотникова В.М.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попенко А.Л. на постановление Апшеронского районного суда от 05 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попенко А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Адлерского районного суда г.Сочи от 25 марта 2010 года Попенко А.Л. осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 05 марта 2011 года осужденный отбыл 1 год 25 дней, неотбыто – 7 месяцев 4 дня.
Осужденный Попенко А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Попенко А.Л. просит постановление суда отменить. Указывает, что время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, имеет 2 поощрения, трудоустроен, иска не имеет, на иждивении мать, 1930 года рождения и жена – инвалид 3 группы. Просит учесть, что в судебном заседании он не участвовал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что ранее судимый Попенко А.Л. осужден за совершение преступления средней тяжести. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, наказание отбывает в обычных условиях, поведение удовлетворительное, в работе самодеятельных организаций участие не принимает, администрация ФБУ ИКномер обезличен ходатайство осужденного поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Попенко А.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
В представленных материалах имеется заявление осужденного Попенко А.Л. из которого следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении он просит рассмотреть без его участия. Таким образом суд первой инстанции обосновано не вызвал в судебное заседание осужденного оповестив его только о дне слушания судебного заседания.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными и противоречащими предоставленному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 05 марта 2011 года в отношении Попенко А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.