Судья Собин Д.В. Дело № 22-2778/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Плотникова В.М.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мардыкян А.О. на постановление Апшеронского районного суда от 08 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мардыкян А.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Апшеронского районного суда от 04 декабря 2008 года Мардыкян А.О. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 19 января 2011 года осужденный отбыл 2 года 6 месяцев 7 дней, неотбыто – 1 год 5 месяцев 23 дня.
Осужденный Мардыкян А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Мардыкян А.О. просит постановление суда отменить. Указывает, что с выводами суда он не согласен и считает их незаконными, необоснованными и не соответствующими материалам дела. Просит учесть, что он добросовестно соблюдает требования порядка отбывания наказания, имеет 6 поощрений, взыскания отсутствуют, трудоустроен, администрация учреждения и прокурор, участвующий при рассмотрении материала, ходатайство поддержали. Указывает, что погасить всю сумму штрафа не представляется возможным ввиду низкой заработной платы. Считает, что суд отказал в условно-досрочном освобождении по мотивам, не указанным в законе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Мардыкян А.О. осужден за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет полностью непогашенный штраф, администрация ФБУ ИКномер обезличен ходатайство осужденного поддержала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Мардыкян А.О. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными и противоречащими предоставленному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 08 февраля 2011 года в отношении Мардыкян А.О. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.