Федеральный судья – Перваков О.Н. Дело № 22-2113/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубан В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Семеновой В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Б. и кассационному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Новороссийска на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2011 года, которым:
уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., представителя потерпевшего адвоката Г., просившую постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Лопатина А.Р., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым указанное постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель П. просит постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В кассационной жалобе подсудимый Б. считает постановление суда необоснованным, поскольку суд указал об указанном в обвинительном заключении времени, месте и дате совершения преступления которые якобы относятся к другим событиям, предшествующим представлению им заведомо подложного договора в суд, просит по этим основаниям постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбужденное в отношении Б., обвиняемого по ч.1 ст.303 УК РФ направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>. В процессе предварительного судебного заседания по делу судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Суд по собственной инициативе принял решение о возвращении данного уголовного дела прокурору и в постановлении указал, что следствием не выполнены требования ст.220 и ч.1 ст.171 УПК РФ, что препятствует постановлению как обвинительного, так и оправдательного приговора по делу.
Судебная коллегия находит, что суд в нарушение п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ принял необоснованное решение о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку достаточных оснований для принятия такого решения у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку, изучив представленные материалы уголовного дела видно, что как установлено судом и указано в обвинительном заключении Б. обвиняется в том, что дата обезличена, в период времени с 14 часов до 15 часов 20 минут, Б. находясь в кабинете зала судебного заседания Октябрьского районного суда г.Новороссийска, расположенного на <адрес обезличен> имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу…., то есть, как следует из указанных документов, уголовное дело в отношении Б. направлено в суд, а обвинительное заключение составлено в соответствии с ч.1 п.3 ст.220 УПК РФ, с указанием места, времени и даты совершения преступления, поэтому выводы суда об имеющихся нарушениях при направлении уголовного дела в суд, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, являются преждевременными, не основанными на представленных материалах дела и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.
В связи с чем, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, о незаконности и необоснованности принятого судом решения, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и принять по существу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2011 года о возвращении уголовного дела прокурору в отношении Б. - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.