приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 февраля 2011 года - отменен.

Федеральный судья – Керасов М.Е. Дело № 22-1983/11

г. Краснодар 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Захарчевского Ю.В. Бакланова В.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Л., на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 февраля 2011 года, которым:

Л., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.286 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., защитника П., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах изложенных в приговоре Л. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемым законом интересов государства.

В кассационном представлении Новороссийский транспортный прокурор С. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с суровостью назначенного осуждённому наказания.

В кассационной жалобе осужденный Л., просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом просит учесть факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, так как он активно способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, полностью раскаялся в совершенном им преступлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Однако, в нарушение ч.1 ст.6 УК РФ и п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания» суд, хотя и сослался на смягчающие вину Л. обстоятельства, однако их в должной мере не учел и пришел к необоснованному выводу, о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с чем, назначенное Л. наказание в виде 1 года лишения свободы подлежит изменению, а кассационное представление и кассационная жалоба удовлетворению.

Суд в приговоре сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, однако, как видно из материалов уголовного дела, осужденный ранее к уголовной ответственности не привлекался, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся в связи с чем, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, по месту жительства осужденный характеризуется исключительно положительно.

Совокупность указанных обстоятельств дает возможность судебной коллегии снизить назначенное наказание Л. до штрафа, поскольку цели наказания осужденного могут быть достигнуты без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного удовлетворить, приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21 февраля 2011 года в отношении Л. - изменить, назначенное Л. наказание в виде 1 года лишения свободы снизить до штрафа в размере 70000 (семьдесят) тысяч рублей, в доход государства.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде в отношении Л. – отменить.