Судья – Керасов М.Е. Дело № 22-2696/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Бакланова В.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Скорикова А.А. в защиту интересов осужденного Пырякина О.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011года, которым:
Пырякин О.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее не судимый
осужден (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011г. №26-ФЗ) по ч.4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Скорикова А.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Пырякин О.А. признан виновным в совершении хищения чужого имущества путем обмана, хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере (2 эпизода), особо крупном размере (4 эпизода).
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор изменить, снизить осужденному наказание, поскольку назначенное наказание не соответствует содеянному, является суровым. Пырякин вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб признал полностью, согласен возместить его при первой возможности. При наличии таких смягчающих обстоятельств суд имел возможность применить в отношении осужденного ст.ст.64, 73 УК РФ. Считает назначенное наказание несправедливым.
В возражении государственный обвинитель П. указывает, что наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, признания вины и раскаяния, наличия несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств. Считает назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел, что вину свою осужденный признал, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые адвокат указывает в жалобе.
Но в тоже время суд учел характер и степень общественной опасности преступлений и не нашел оснований для применения в отношения осужденного ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статей УК РФ и является справедливым.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 марта 2011 года в отношении Пырякина О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката С. - без удовлетворения.