Судья – Керасов М.Е. Дело № 22-2712/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 4 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Флюкратова Е.Б.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мир-Азимова А.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2011года, которым:
Мир-А. А.Л., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
22.05.2008 г. по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст. 161; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.07.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев и 14 дней
осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2008г. в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено Мир-Азимову А.Л. к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав осужденного Мир-Азимова А.Л. и адвоката Сухомлинова А.Б., которые поддержали доводы кассационной жалобы, прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Мир-Азимов А.Л. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода), с незаконным проникновением в помещение, а также открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, мотивируя тем, что судом при вынесении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, явка с повинной, чистосердечное признание, положительные характеристики.
В возражении государственный обвинитель С. просит приговор оставить без изменения, так как наряду со смягчающими обстоятельствами, суд, при назначении наказания учел и отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений. Поэтому считает наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел, что вину свою осужденный признал, раскаялся, дал явки с повинной, положительно характеризуется, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые он указывает в жалобе.
Но в тоже время суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, а в качестве отягчающих обстоятельств - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статей УК РФ и является справедливым.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 16 марта 2011года в отношении Мир-Азимова А.Л. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.