Судья – Безуглов Е.А. Дело № 22 - 2706 / 11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Краснодар 11 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коснырева Ю.А. на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 марта 2011 года, которым:
Коснырев Ю.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый:
31.10.2008 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.10.2010 г. по отбытию наказания,
осужден (в ред. от 7.03.2011г.) по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Коснырев Ю.А. признан виновным в 2 угонах, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Коснырев Ю.А. в <адрес обезличен> дата обезличена около 2 часов 00 минут и дата обезличена около 00 часов 20 минут совершил угоны автомобилей ВАЗ-2106, принадлежащих Г. и Д.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает приговор суда несправедливым, так как суд не в полной мере учел, что вину он признал, раскаялся, дал явку с повинной, отсутствие рецидива преступлений, инвалидность родственников, с которыми он проживает. С учетом этих смягчающих обстоятельств просит снизить ему наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражении на жалобу государственный обвинитель В. указывает на справедливость назначенного наказания и поэтому просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания Косныреву Ю.А. суд учел, что вину он свою признал, раскаялся, дал явку с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств – рецидива, так как он был осужден за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте, есть те смягчающие обстоятельства, на которые указывается в жалобе.
В то же время суд учел характер и степень общественной опасности преступлений и не нашел оснований для применения наказания, не связанного с лишением свободы, но в то же время суд, с учетом смягчающих обстоятельств счел возможным назначить ему наказание, которое по своему размеру является ближе к минимальному.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания или назначения наказания не связанного с лишением свободы судебная коллегия не усматривает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку суд, несмотря на то, что Коснырев Ю.А. был осужден за преступления средней тяжести, назначил данный режим отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, который ранее в несовершеннолетнем возрасте отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из колонии по отбытию всего срока наказания. Поэтому с учетом этих обстоятельств суд счел необходимым назначить осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 марта 2011 года в отношении Коснырева Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.