Судья р/с–Старикова М.А. дело № 22-3139/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Рубана В.В.
Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
С участием прокурора Абашева Н.Н.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора г. Краснодара Абашева Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года, которым признаны незаконными постановление следователя СУ при УВД по г. Краснодару от 03.11.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Д. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения адвоката Б. в защиту интересов Д., просившего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Абашева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года жалоба Д. была удовлетворена.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Краснодара Абашев Н.Н. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности, считает, что имелись поводы и основания для возбуждения уголовных дел, указывает, что рассмотрение исковых заявлений сторон в суде не является препятствием для возбуждения уголовного дела при наличии признаков состава преступлений, при вынесении решения в порядке гражданского судопроизводства суд не располагал сведениями о том, что Д. предоставила подложные документы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы суда, доводы, изложенные в кассационном представлении, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления по доводам представления не имеется.
Судом первой инстанции было установлено, что Прикубанским районным судом г. Краснодара рассматривалось гражданское дело по иску СПК «<данные изъяты>», руководителем которой является Д., к А. и В. Было вынесено решение о правах СПК «<данные изъяты>» на земельные участки с кадастровыми номерами , , . Данное решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда. А. и В. отказано в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение было принято на основании исследования и оценки обстоятельств приобретения права на указанные земельные участки истцом.
Также в Прикубанском районном суде г. Краснодара имеется гражданский спор о праве на земельные участки с участием Е. и Г.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спор между СПК «<данные изъяты>» и А., Е., Г. носит именно гражданско-правовой характер.
Доводы кассационного представления о том, что Д. представила в Прикубанский районный суд <адрес обезличен> заведомо подложные документы несостоятельны, поскольку следователем не предоставлено доказательств вины Д.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности утверждения следователя о правах А. на земельные участки, поскольку спор решен не в ее пользу.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 31 января 2011 года, которым признаны незаконными постановление следователя СУ при УВД по г. Краснодару от 03.11.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Д. по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
: