Судья р/с– Вдовиченко Г.И. дело № 22-3198/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Рубана В.В.
Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Новохатского А.А. в интересах осужденного Умнова Д.М. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года, которым
Умнов Д.М., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на два года, условно с испытательным сроком два года.
Взыскано в пользу А. десять тысяч рублей в качестве возмещения материального ущерба и триста тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскано в пользу Краснодарского отделения фонда обязательного медицинского страхования сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей тридцать шесть копеек в качестве возмещения затрат на лечение П.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения осужденного Умнова Д.М., адвоката Новохатского А.А. в защиту интересов осужденного Умнова Д.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей А., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Умнов Д.М. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.
В кассационной жалобе адвокат Новохатский А.А. в интересах осужденного Умнова Д.М. просит приговор суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, отказать в части взыскания пользу Краснодарского отделения фонда обязательного медицинского страхования затрат на лечение П.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для отмены приговора по доводам жалобы не имеется.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая А. просила взыскать с Умнова Д.М. 2 миллиона рублей в счет компенсации морального вреда. Требования были удовлетворены частично, с виновного взыскано триста тысяч рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования разумности и справедливости судом первой инстанции были соблюдены.
В материалах уголовного дела (т.1, л.д. 108) имеется справка из ГУЗ Краевая клиническая больница №1, согласно которой П. находился в указанном учреждении на лечении. Стоимость его лечения составила сорок две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей тридцать шесть копеек.
Доводы жалобы об отказе в части взыскания пользу Краснодарского отделения фонда обязательного медицинского страхования затрат на лечение П. являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года в отношении Умнова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.