Судья Гончарова О.Л. дело № 22- 3274/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Cудей Перфиловой Л.М. и Бузько Н.М.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
заявителей Г.
при секретаре судебного заседания помощника судьи Русакович Н.Е
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Г. и К. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, которым
жалоба Г. и К. на бездействие руководителя следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвращена.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выслушав Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г. и К. обратились в суд с жалобой, в которой просили признать постановление от 19.11.2010 года о выделении материалов из уголовного дела № 876960 незаконным, нарушающим их Конституционные права.
Судом жалоба заявителям возвращена в связи с тем, что имеющиеся в ней ссылки на постановление и уголовное дело, на которое ссылаются заявители, не конкретизированы и к материалам дела не приобщены. В связи с этим жалобу рассмотреть по существу не представляется возможным.
В кассационной жалобе Г. и К. указали, что осужденные Г., Ж., В. и Б. обращались в прокуратуру с заявлением о применении к ним недозволенных методов ведения следствия и указывали на конкретных сотрудников милиции и прокуратуры, применявших к ним эти методы. Заявления по указанным фактам были приняты и следователь вынес постановление о выделении из материалов расследуемого уголовного дела, материалы по заявлениям в отдельное производство для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Однако решение по выделенным материалам до настоящего времени не приняты и, как полагают заявители, выделение материалов из уголовного дела, незаконно, Просят постановление суда отменить.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы Г. и К., они ссылаются на постановление от 19.11.2010 года о выделении в отдельное производство уголовного дела и полагают, что следователь выделил уголовное дело незаконно. При этом к материалам дела постановление от 19.11.2010 года не приобщено и понять какое дело из какого было выделено, невозможно. Заявители указывают о фактах избиения всех задержанных по подозрению в совершении преступления и что были сразу известны должностные лица, избившие их сыновей, однако меры до сих пор не приняты. По жалобе, направленной в районный суд и в суд кассационной инстанции, невозможно понять - незаконно материалы дела выделены в отношении конкретных должностных лиц, или из этого же дела материалы выделены в отношении неустановленных, то есть совершенно других лиц.
По представленным в суд материалам невозможно принять правильное, законное и обоснованное решение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать доводы жалобы убедительными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, которым жалоба Г. и К. на постановление следователя следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, возвращена, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей, без удовлетворения.