Дело № 22 – 3128/11 Судья Сеина Т.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Поддубного Г.С.
помощника судьи Степановой М.И.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Новосельцева А.И. на приговор Каневского районного суда от 05 апреля 2011 г., которым
Новосельцев А.И. дата обезличена рождения уроженец <адрес обезличен>., ранее судимый
13.07.2007 г. Ленинградским р/с по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст., п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, 69 УК РФ к 3 г. 8 мес. л/св, осв. 10.12.2010 г.
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Новосельцев А.И. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание с учетом его раскаяния, признания вины, тяжелого онкологического заболевания его матери, которая нуждается в его помощи, так как она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, которые вместе с ним выросли без отца.
Государственный обвинитель Переверзев А.Г. в своих возражениях высказывается за справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Новосельцев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является верной.
Назначенное ему наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, определено с учетом требований ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание - чистосердечного раскаяния и явки с повинной, состояние здоровья его самого и его матери, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, данных о его личности.
При наличии отягчающих обстоятельств правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, применимы быть не могут и оснований для смягчения наказания не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Каневского районного суда от 05 апреля 2011 г. в отношении Новосельцева А.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи