Кассационное определение об оставлении без изменения приговора суда ( ч. 1 ст. 158, п. `б` ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ).



судья Тищенко В.Н.

к делу № 22-2833/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В., Мацко И.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зорина А.П. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 марта 2011 года, которым:

Зорин А.П., родившийся (дата обезличена) в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Зорину А.П. – 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 января 2011 года.

Взыскано с Зорина А.П. в пользу А. – 2000 рублей и в пользу Ш. – 3300 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба.

Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зорин А.П. признан виновным в двух кражах, а также в краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в ноябре 2010 года и в январе 2011 года в городе <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зорин А.П. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зорин А.П. высказывает своё несогласие с приговором, просит «пересмотреть» ему срок наказания и режим содержания. Указывает, что суд не учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и постоянное место жительства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Так, виновность осужденного Зорина А.П. в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, судебное следствие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд перовой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о виновности Зорина А.П. в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Зориным А.П. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих, в том числе и тех на которые ссылается автор жалоб, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для снижения срока наказания и изменения режима содержания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

о п р е д е л и л а:

приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 марта 2011 года в отношении Зорина А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: