Судья - Мороз А.П. Дело № 22-3218/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В., Соболева Э.В.
с участием прокурора Чеботарева С.И.
при секретаре Шаповал В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Долидзе В.А. на приговор Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 марта 2011 года, которым
Долидзе В.А., дата обезличена года рождения, уроженец <данные изъяты>4, ранее судимый 25.06.2010 года по ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; штраф не уплачен,
осужден по ст.70 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Долидзе В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено около 19 часов 27 сентября 2010 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Долидзе В.А. вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что удар ножом в живот потерпевшей Г. нанес случайно.
В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором суда и утверждает, что не имел умысла на совершение преступления, не осознавал характер и опасность своих действий и не желал наступивших последствий. Все произошло в результате ссоры с потерпевшей, которая в очередной раз пришла домой в состоянии опьянения и оскорбила его грубой выходкой. Он в это время готовил рыбу и хотел только припугнуть Г. находившимся у него в руке ножом, но неожиданно ранил ее. Суд не учел, что он сразу же вызвал скорую помощь для потерпевшей, поехал с ней в больницу, намерений скрыться не имел и эти обстоятельства нужно расценивать как явку с повинной. Суд не установил смягчающие обстоятельства и не принял во внимание состояние его здоровья, <данные изъяты> о чем свидетельствуют прилагаемые им документы. Потерпевшая претензий к нему не имеет и просила не лишать его свободы; он готов оказывать ей помощь. Просит разобраться в деле и вынести справедливое решение.
В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Лазаревского района г.Сочи Брызгалова И.И. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, поскольку вина осужденного полностью доказана, его действия квалифицированы в соответствии с уголовным законом и назначено справедливое наказание.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Долидзе В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей Г., которая пояснила, что проживает совместно с Долидзе В.А. около 6 лет. 27.09.2010 года, когда она пришла домой, он на кухне готовил рыбу, стал задавать вопросы относительно ее времяпрепровождения, разозлился и в ходе ссоры взял со стола кухонный нож и ударил ее в живот. Она потеряла сознание и очнулась уже в больнице.
Долидзе В.А. в своих показаниях в судебном заседании не отрицал, что в ходе ссоры на почве ревности, в порыве гнева ударил кухонным ножом потерпевшую в живот.
В подтверждение вины осужденного суд правильно сослался в приговоре на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъят кухонный нож, опознанный потерпевшей как нож, которым сожитель нанес ей удар в живот, на протокол осмотра указанного вещественного доказательства и других предметов.
Согласно заключению эксперта № 714 от 07.12.2010 года потерпевшей причинено колото-резаное проникающее ранение передней брюшной стенки со сквозным и слепым повреждениями внутренних органов, кровотечением в брюшную полость; данное телесное повреждение образовалось от обладающего колюще-режущими свойствами предмета и причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Доказательства, положенные в основу осуждения Долидзе В.А. собраны с соблюдением требований ст.ст.73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании доказательств, не установлено.
Все заявленные сторонами ходатайства разрешались судом в установленном законом порядке.
Из материалов дела усматривается, что председательствующим принимались предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданию необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судом первой инстанции проверялись все доводы, приводимые осужденным в свою защиту, в том числе о случайном характере нанесения ножевого ранения потерпевшей и обоснованно признаны неубедительными как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Нанесение осужденным удара ножом длиной клинка 19 см в область жизненно важного органа – живота подтверждает правильность выводов суда о наличии у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Основано на материалах дела, является правильным и решение суда о вменяемости Долидзе В.А.. с учетом данных о личности виновного, его поведения до совершения преступления и после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации; согласно заключению эксперта, обнаруживаемые им некоторые личностные изменения не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его преступные действия по ч.1 ст.111 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, с учетом его состояния здоровья, на которое он ссылается в жалобе, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, поэтому предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лазаревского районного суда г.Сочи от 23 марта 2011 года в отношении Долидзе В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи