Судья Петренко А.П. Дело 22-3222/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бутко А.В. на постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Кавказского районного суда от 06 ноября 2011 года, которым Бутко А.В. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей доводы кассационной жалобы осужденного Бутко А.В. и возражения государственного обвинителя Башмак Е.Н., выслушав прокурора Пшидаток С.А., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бутко А.В. обратился в Приморско – Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора Кавказского районного суда от 06 ноября 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что не имеется оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.В кассационной жалобе осужденный Бутко А.В. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. В обосновании доводов указывает, что судом не были учтены положения Федерального Закона № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Полагает, что с учетом указанных изменений в уголовный закон суд должен был снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башмак Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бутко А.В. о приведении приговора Кавказского районного суда от 06 ноября 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона.При назначении наказания в отношении осужденного Бутко А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, при этом, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначенное наказания соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Таким образом, оснований для приведения приговора Кавказского районного суда от 06 ноября 2011 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», не имеется.Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморско – Ахтарского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бутко Александра Витальевича о приведении приговора Кавказского районного суда от 6 ноября 2009 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.Председательствующий
Судьи