Судья Першина Н.В. Дело № 22-3340/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.,
судей Мацко И.В., Колесникова Н.В.,
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
адвоката (удостоверение № 3181, ордер №079254) Филиппова А.Ф.,
при секретаре Замша Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Б. – адвоката Филиппова А.Ф. на постановление Северского районного суда от 03 мая 2011 года, которым обвиняемому Б. продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 03 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мацко И.В., мнение адвоката Филиппова А.Ф., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
05 декабря 2010 года Абинским районным судом в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержание под стражей истек 3 мая 2011 года, однако, следствие к указанной дате не окончено.
Постановлением следователя СО при ОВД по Северскому району возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б., которое Северским районным судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого Б. – адвокат Филиппов А.Ф. просит отменить постановление суда. Считает, что суд при вынесении обжалуемого решения не учел личность обвиняемого и его состояние здоровья. Указывает, что суду были предоставлены медицинские документы, подтверждающие стойкое психическое заболевание, которое препятствует дальнейшему содержанию Б. под стражей.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Северского района Ерохин В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей обвиняемого Б. истек 3 мая 2011 года. Однако следствие к указанной дате не окончено, поскольку по делу необходимо провести дополнительную экспертизу, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору для его утверждения и последующего направления дела в суд для рассмотрения по существу.
Основанием к заключению обвиняемого под стражу явилось то обстоятельство, что Б. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Б. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражей. При этом суд должным образом учел личность обвиняемого и состояние его здоровья, в связи с чем, доводы жалобы адвоката в данной части, судебная коллегия считает необоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Северского районного суда от 03 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Филиппова А.Ф. – без удовлетворения.