Судья – Печенкин Ю.И. Дело № 22-3230/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Соболева Э.В. и Шпортько Е.В.
при секретаре судебного заседания Напцок А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора <адрес обезличен> М. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи 14.04.2011 года, которым
В.С.П., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судимый Адлерским районным судом <адрес обезличен> дата обезличена по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 2 года, со штрафом 20000 руб., судимость не снята и не погашена,
осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ В.С.П. отменено условное осуждение по приговору Адлерского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена
На основании ст. 70 ч. 1 и ч.2 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Адлерского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена в виде 7 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 руб. и окончательно В.С.П. определено к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 20000 руб. без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, В.С.П. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено дата обезличена в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении старший помощник прокурора <адрес обезличен> М., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации содеянного В.С.П., выражает несогласие с приговором и просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно назначил В.С.П. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он ранее судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и поэтому ему должно быть назначено отбывание наказания в колонии общего режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осужденный В.С.П. вину в совершении вмененного ему в вину преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Наказание осужденному В.С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, при этом суд учел данные о личности виновного, характеризующегося положительно, учел, что В.С.П. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, учел влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства смягчающего наказание В.С.П. суд признал его явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания В.С.П.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что при назначении В.С.П. вида исправительного учреждения судом были нарушены положения ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам".
Суд назначил В.С.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Как видно из материалов дела, В.С.П. ранее судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.
При таких обстоятельствах, суду необходимо было назначить В.С.П. отбывать наказание по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима.
Согласно ст. 387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда в части вида исправительного учреждения, назначенного В.С.П. для отбытия им наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи 14.04.2011 года в отношении В.С.П. изменить.
Назначить В.С.П. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление – удовлетворить.
В остальной части приговор Адлерского районного суда г. Сочи 14.04.2011 года в отношении В.С.П. оставить без изменения.
Избрать В.С.П., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, проживающему по адресу: <адрес обезличен> с/т «Дорожник», участок номер обезличен, зарегистрированному по адресу: <адрес обезличен>, ком. 233 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию настоящего определения направить начальнику УВД <адрес обезличен> для исполнения.
Председательствующий:
Судьи: