Федеральный судья – Лебедь В.Н. Дело № 22-3006/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 11 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Рубана В.В. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе О. на постановление Советского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года, которым:
оставлена без удовлетворения жалоба О. о признании незаконным постановления следователя СО по РП на ОТ ОМ-10 СУ при УВД по г.Краснодару от 28 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения обвиняемого О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Киселевой И.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.140 УПК РФ.
Суд, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указал, что постановление следователя вынесено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В кассационной жалобе обвиняемый О. просит постановление отменить, указав, что решение о возбуждении уголовного дела принято без законного повода и достаточных данных, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя.
Как видно из представленных материалов предметом обжалования явилось постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении О. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
Суд, признавая постановление следователя о возбуждении уголовного дела законным, правильно указал, что данное решение принято соответствующим лицом, в пределах его компетенции, при на наличии повода и основания.
В силу ч.1 ст.146 УПК РФ следователь в пределах компетенции, при наличии повода и основания, возбуждает уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
Согласно ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служа: заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Как усматривается из представленных материалов поводом для возбуждения уголовного дела в отношении О. заявление П. о совершении в отношении него преступления, а основанием – материалы проверки, зарегистрированные в КУСП №2087 от 28.01.2011 года.
Совокупность имевшихся доказательств на тот период, органами предварительного следствия сочтены достаточными для принятия такого решения в отношении данных лиц.
Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части признаются судебной коллегией неубедительными.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом постановление следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Краснодара от 14 апреля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы О. о признании незаконным постановления следователя СО по РП на ОТ ОМ-10 СУ при УВД по г.Краснодару от 28 января 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.