Федеральный судья – Маркин Н.В. Дело № 22-3027/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. Рубана В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джирингова Д.А., на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2011 года, которым:
ДЖИРИНГОВ Д.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый,
1) 29.06.2010 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно
осужден по ч.3 ст.30 п. ч.2 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29.06.2010 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 29.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Джирингов Д.А. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
В судебном заседании осужденный Джирингов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбань В.В., выслушав объяснения осужденного Джирингова Д.А. и его адвоката Александрову И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Киселевой И.Г., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Джирингов Д.А. просит приговор изменить и снизить назначенное наказание, указав, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в частности особый порядок судебного разбирательства и активное содействие следствию в расследовании преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Джирингову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым.
Назначенное Джирингову Д.А. наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Таким образом, постановленный судом приговор является законным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2011 года в отношении ДЖИРИНГОВА Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.