Предс-щий суда 1-й инстанции- Иванова С.В.
Дело № 22-2871 -11
г.Краснодар 11 мая 2011
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного М. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 04.04.2011, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что назначавшееся М. наказание согласуется не только с прежней редакцией закона, по которому он признан виновным, но и с новой редакцией, поскольку оно не выходит за пределы санкций обеих редакций закона.
В кассационной жалобе М. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что нижний предел санкции закона, по которому он признан виновным, в новой его редакции значительно снижен и поэтому назначенное ему наказание должно быть смягчено.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор и последующие судебные решения в части наказания осужденному М. неоднократно изменялись в сторону улучшения его положения, в настоящее время назначавшееся ему наказание в виде лишения свободы постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 21.03.11 заменено на ограничение свободы сроком на 2 года 3 мес. и 21 день.
Ссылка в обжалованном постановлении суда на то, что наказание, которое в настоящее время отбывает осужденный, соответствует санкции новой редакции закона, по которой признан виновным М., в достаточной степени является убедительной.
Судебная коллегия в правовой оценке обстоятельств дела, кроме того, учитывает, что последнее судебное решение, улучшающее положение осужденного, принималось после принятия изменений в законе и было обусловлено вытекающей из закона задачей гуманизации практики назначения наказаний.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 04.04.2011 по ходатайству в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.