Судья Бондарев А.И. Дело № 22-3082/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Мацко И.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Попова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года Попов А.Ю. осужден по ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Новокубанского районного суда от 27 марта 2002 года Попов А.Ю. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к отбытию определено 15 лет лишения свободы особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 04 июня 2004 года конфискация имущества исключена; Попова А.Ю. постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 24 сентября 2008 года приговор Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года изменен, наказание снижено по ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.5 ст.69 УК РФ наказание оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2010 года постановление от 4 июня 2004 года изменено, действия осужденного переквалифицированы с п.п.«в,г» ст.69 УК РФ снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 16 марта 2011 года осужденный отбыл 12 лет 9 месяцев 5 дней, не отбытый срок – 1год 8 месяцев 24 дней.
Осужденный Попов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Ю. просит постановление суда отменить. Указывает, что в водной и описательно-мотивировочной части постановления суда допущены ошибки. Суд не учел, что постановлением суда надзорной инстанции наказание было снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В описательно-мотивировочной части неверно указан конец срока – 10 июня 2013 года и то, что он ранее судим. Просит учесть, что администрация колонии и прокурор поддержали его ходатайство, сумма ущерба, подлежащая взысканию указана неверно, он имеет 11 поощрений и 1 устный выговор за нарушение формы одежды, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся. Считает, что суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по причине непогашенного иска и по причине большого остатка срока наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным, но подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Попов А.Ю. осужден за совершение особо тяжкие и тяжкие преступления. За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, ранее имел 1 взыскание, не трудоустроен, имеет непогашенный иск, администрация ФБУ ИК-6 ходатайство осужденного поддержала. Согласно аттестации осужденных от 23 июня 2010 года осужденный Попов А.Ю. становится на путь исправления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Попов А.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Однако в водной части постановления неверно указан общий срок назначенный осужденному к отбыванию в виде лишения свободы (15 лет, тогда как окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы) и неверно указан конец срока отбывания наказания осужденным Поповым А.Ю. (10 июня 2013 года, тогда как конец срока отбывания наказания – 10 декабря 2012 года).
Указанные ошибки являются техническими, устранение которых возможно без отмены постановления суда
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 марта 2011 года в отношении осужденного Попова А.Ю. изменить. Считать в водной части постановления, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2010 года наказание осужденному снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы и конец срока отбывания наказания – 10 декабря 2012 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: