Судья Салалыкин К.В. Дело № 222795/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «04» мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
с участием: прокурора - Барзенцова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе К. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.03.2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного К.
вича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, о переводе для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение, - отказано.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
обжалуемым судебным решением в удовлетворении ходатайства осужденного К. отказано на том основании, что, исходя из личности осужденного, его поведения и отношения к труду по месту отбывания наказания, а также тяжести преступлений, за которые он был осужден, суд, будучи полностью не уверенным в исправлении К., пришел к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе К., считая судебное решение незаконным, необоснованным и не справедливым, просит отменить его. В обоснование своих требований указывает, что суд не в полной мере учел то, что взыскание было им получено на первом году отбывания наказания. В дальнейшем имел только поощрения, которых он получил 17. Считает, что его не стабильное поведение, как это указано в постановлении, ничем судом не обоснованно. Он глубоко раскаялся в содеянном, завел семью. Считает, что не надлежащее погашение задолжностей, имеющихся по гражданским искам, произошло и по вине администрации исправительного учреждения. Полагает, что сменившееся незадолго до принятия судом, по его ходатайству, решения руководство – колонии и отряда, где он отбывает наказание, не зная его в достаточной мере, приняло отрицательное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденного К. об изменении в отношении него вида исправительного учреждения и рассмотрение его судом не соответствует требованиям ч.3 ст.396 УПК РФ.
Указанный вопрос в соответствии с выше названными нормами уголовно-процессуального закона может быть поднят перед судом только по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
С учетом изложенного обжалуемое судебное решение, как считает судебная коллегия, является незаконным, в связи с чем подлежит отмене, а кассационное производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛЕИЛА :
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в отношении осужденного К., которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, - отменить.
Кассационное производство по делу прекратить.