Судья Бондарев А.И. Дело № 22-3083/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Мацко И.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Челокьяна И.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Челокьяна И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белореченским районного суда от 24 ноября 2009 года Челокьян И.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 16 марта 2011 года осужденный отбыл 1 год 3 месяца 22 дня, неотбыто – 1 год 2 месяца 8 дней.
Осужденный Челокьян И.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Челокьян И.Н. просит постановление суда отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что с выводами суда он не согласен и просит учесть, что администрацией колонии он характеризуется положительно, не трудоустроен в связи с отсутствие рабочих мест, на добровольных началах активно участвует в строительстве храма, взысканий не имеет. Администрация учреждения и прокурор, участвующий при рассмотрении материала, ходатайство поддержали.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что ранее судимый Челокьян И.Н. осужден за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, администрация ФБУ ИК-6 ходатайство осужденного поддержала. Согласно аттестации осужденных от 27 августа 2010 года Челокьян И.Н. на путь исправления не стремиться, но имеет положительные тенденции к своему исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Челокьян И.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными и противоречащими предоставленному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 марта 2011 года в отношении Челокьяна И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: