Судья – Губарева А.А. дело № 22 - 3053
К А С С А Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Краснодар 11 мая 2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Лазовского В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Колесникова А.А. на приговор Тимашевского районного суда от дата обезличена, которым
Колесников А.А., родившийся
дата обезличена в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Преступление совершено Колесниковым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
По делу разрешён гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осуждённого Колесникова А.А., по доводам своих жалоб, выступление адвоката Тарасовой И.Э., поддержавшего доводы подзащитного, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационных жалобах, осуждённый Колесников просит об изменении приговора, считая его чрезмерно суровым и смягчении ему наказания. В обоснование этого указывает, что он признал свою вину в содеянном, дал явку с повинной, раскаялся и считает, что с учётом состояния его здоровья, ему возможно смягчить назначенное наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, а наказание справедливым.
Выводы суда о виновности Колесникова А.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, что позволило суду постановить приговор в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, что является правильным.
Действия осуждённого Колесникова А.А. по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание судом назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого, его явки с повинной, раскаяния в содеянном, отрицательной характеристики личности осуждённого, наличия рецидива преступлений, состояния здоровья и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление.
Судебная коллегия считает, что доводы осуждённого Колесникова А.А. удовлетворению не подлежат, так как признаются неубедительными.
Как видно из материалов уголовного дела, Колесников А.А. полностью признавал свою вину по предъявленному ему обвинению, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в суде после консультации со своим защитником.
Суд первой инстанции, учитывая все обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осуждённый, данные отрицательно его характеризующие, назначил наказание за каждое преступление не в максимальном размере, однако признал, что отбывать наказание осуждённый должен лишь в местах лишения свободы, поскольку он как личность представляет социальную опасность для общества. Таким образом, доводы осуждённого о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии нет оснований для отмены либо изменения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Тимашевского районного суда от 21 марта 2011 года в отношении Колесникова А.А. оставить без изменения, а доводы его кассационных жалоб – без удовлетворения.