Дело № 22-3106 -11
г.Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., осужденного Гришко А.И. и адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы защитников осужденного, адвокатов Монина В.Б. и Бухтияра С.С. на приговор Кореновского районного суда от 04.04.11, которым
Гришко А.И., родившийся дата обезличена, уроженец и житель ст. <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объясненияосужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах:
- адвокат Монин В.Б. просит суд о смягчении и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание Гришко, не соответствующее обстоятельствам совершенного им преступления, а также сведениям, характеризующим его личность. Указывает, что Гришко полностью раскаялся в содеянном, преступление совершил вследствие сложной семейной ситуации, его действия были спровоцированы аморальным поведением потерпевшего Приходько.
- адвокат Бухтияр С.С. в обоснование доводов об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела указывает, что действия Гришко органами следствия и судом квалифицированы неверно, обвинение строится только на показаниях потерпевшего и не подкреплено другими доказательствами, не устранен ряд противоречий, которые толкуются в пользу осужденного.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и о квалификации его действий являются обоснованными.
Материалами дела установлено, что осужденный при совершении преступления действовал целенаправленно, его действия имели несоизмеримо более опасный характер в сравнении с действиями потерпевшего.
Поведение потерпевшего судом обоснованно учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако оно не должно влиять на квалификацию содеянного.
Судом в полной мере учтены и другие смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах адвокаты.
Назначенное наказание следует считать соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кореновского районного суда от 04.04.2011 г. в отношении Гришко А.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.