Предс-щий суда 1-й инстанции- Ягудина В.И.
Дело № 22-3197 -11
г.Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного на приговор Кореновского районного суда от 18.03.2011, которым
Апанасенко Я.А., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев Ш.;
в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть;
осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы на 1 год;
по ч.4 ст.111 УК РФ –на 5 лет и 6 мес.;
по совокупности преступлений, окончательно- на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационных жалобах, мнение прокурора, полагавшего, что жалобы удовлетворению не подлежат, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденный указывает, что он обжалует приговор, поскольку инкриминированных преступлений не совершал, уголовное дело было «сфабриковано», что суд не располагал доказательствами его виновности, производство по делу произведено с обвинительным уклоном.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в причинении Ш. физических и нравственных страданий и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
В частности, вина осужденного в совершении преступных действий в отношении потерпевшего Ш. подтверждена показаниями самого потерпевшего, показаниями свидетелей К., В. и Г. и др., данными судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, давности, механизме образования имевшихся у потерпевшего телесных повреждений.
Вина осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б. подтверждена признаниями осужденного на предварительном следствии, сделанными также и при проверке его показаний с участием адвоката, заключением судебно-медицинской экспертизы, которое полностью согласуется с указанными показаниями и другими доказательствами.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Мотивы, по которым суд эти доказательства положил в основу своих выводов, а доводы осужденного о его невиновности отверг как неприемлемые, приведены в приговоре.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кореновского районного суда от 18.03.2011 в отношении Апанасенко Я.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.