Судья Смирнов Е.А. дело № 22-2728/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Калинько В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бугай С.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 г., которым
БУГАЙ С.А., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судим 16.04.2010 г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК ПФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, 22.11.2010 г. по ч.1 ст.228, ст.73, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда Бугай С.А. 30 декабря 2011 г. в г. Краснодаре, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого вещества 0,55 грамма, что является крупным размером.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Бугай С.А., адвоката Ш., просивших об изменении приговора и отсрочке исполнения наказания, возражения прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе Бугай С.А. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, ссылаясь на наличие у нее тяжелого заболевания, просит отсрочить исполнение приговора до его выздоровления.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бугай С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом, получили оценку в приговоре.
С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру, является справедливым.
В соответствии с п.5 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. (в редакции от 30.12.2005 г.) осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара.
Статьей 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы при наличии тяжкого заболевания не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения, назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 г. в отношении Бугай С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
: