КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Калинько В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Наш С.Х. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 г., которым
КАРАПЕТЯН А.С., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен> ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.330 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Этим же приговором осужден Р. который жалобу не подавал, кассационное представление не вносилось.
Приговором суда Карапетян А.С. признан виновным в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия к Г..
Преступление совершено на территории г. Краснодара при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления адвоката Наш С.Х., потерпевшего Г., просивших об отмене приговора суда в отношении Карапетян А.С. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. просившей приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Наш С.Х. просит приговор суда отменить, ссылается на недоказанность виновности осужденного, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, полагает, что исследованными судом доказательствами причастность Карапетян А.С. к применению насилия в отношении потерпевшего не установлена, по мнению автора жалобы судом необоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей защиты К.А. и К.Л., не приняты во внимание показания потерпевшего о том, что Карапетян А.С. насилия к нему не применял. Полагает, что при таких обстоятельствах постановленный в отношении Карапетян А.С. приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Р. в своих показаниях в ходе предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, месте, времени и способе его совершения, непосредственном участии в преступлении Карапетян А.С. Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно приведены в приговоре.
Обстоятельства совершенного преступления также установлены судом на основании показаний потерпевшего Г., несовершеннолетнего свидетеля Г.С., свидетеля К.. Из показаний данных свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, судом установлена виновность Карапетян А.С. в инкриминируемом ему деянии.
Механизм причинения телесных повреждений потерпевшему объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
С учетом исследованных доказательств суд обоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей К.Л. и К.А., на которых указывает защитник в своей жалобе, которые сами по себе не свидетельствуют о причастности либо непричастности Карапетян А.С. к совершению преступления. Выводы суда в этой части надлежаще мотивированы в приговоре.
Действия Карапетян А.С. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ и оснований для их переквалификации не имеется.
Все ходатайства заявленные сторонами рассмотрены судом и по ним приняты соответствующие решения.
Наказание Карапетян А.С. назначено судом с учетом тяжести и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, является справедливым, полностью соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора суда, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2011 г. в отношении Карапетян А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
: