Судья Чермит З.А. дело № 22-2678/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Калинько В.Г.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Талащенко С.Н. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 г., которым
ТАЛАЩЕНКО С.Н., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен>, ранее судим 06.02.2008 г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (5 эпизодов) ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 мая 2010 г. на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 28 дней, наказание не отбыл,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 06 февраля 2008 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Талащенко С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфин массой сухого вещества 0,3 грамма, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин массой сухого вещества 0,55 грамма, что является крупным размером.
Преступления совершены в г. Краснодаре при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления осужденного Талащенко С.Н., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Дубовикова А.В., просивших об отмене приговора в части осуждения за покушение на сбыт наркотического средства, возражения прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Талащенко С.Н. просит приговор суда отменить, указывая на непричастность к сбыту наркотического средства, отсутствие доказательств его вины, ссылается на то, что в отношении него сотрудниками наркоконтроля имела место провокация преступления, заключение эксперта по массе наркотического средства является необъективным, в судебном заседании не устранены противоречия в показаниях свидетелей, его версия о непричастности к сбыту наркотика судом не опровергнута.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Вина Талащенко С.Н. в установленных судом преступлениях, в том числе в покушении на сбыт наркотического средства, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины осужденного являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам.
П., как лицо, выступающее в роли покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе допроса подробно рассказала об обстоятельствах участия в оперативном мероприятие, передаче денежных средств Талащенко С.Н., получении от него наркотического средства. Показания П. являются последовательными, не противоречат показаниям свидетелей Ш. и Ш.Т., участвующим в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании акта обследования с участием понятых, во время проведения оперативного мероприятия, у Талащенко С.Н. обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 3 штук, с теми же серийными номерами, что были выданы П. перед началом оперативного мероприятия.
Из акта добровольной выдачи следует, что П. выдала шприц с жидкостью коричневого цвета, из заключения эксперта следует, что в выданном шприце находящаяся жидкость является наркотическим средством дезоморфин, общей массой сухого вещества 0,3 грамма.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия по проведению проверочной закупки, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями ст.ст.7-8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", и свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников милиции.
Что касается содержащихся в кассационной жалобе доводов о том, что доказательства по делу получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, то они являются необоснованными.
Как видно из материалов дела, органами следствия и судом каких-либо нарушений норм процессуального законодательства при производстве предварительного расследования и в судебном заседании допущено не было.
Суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и дал им оценку с точки зрения допустимости и достоверности.
Все ходатайства, заявленные сторонами, судом были рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.
Данных, подтверждающих доводы жалобы о применении в отношении Талащенко С.Н. противозаконных мер в период расследования дела, в деле не содержится.
Таким образом, доводы Талащенко С.Н. о непричастности к инкриминируемому преступлению, о нарушениях требований уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования и в ходе судебного заседания являются надуманными и необоснованными.
Установив фактические обстоятельства дела, суд дал им надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав действия Талащенко С.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2011 г. в отношении Талащенко С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.