Дело № 22-3077 -11
г.Краснодар 11.05. 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Нетишинского В.С. и Маслова К.Г.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.03.11, которым оставлено без удовлетворения представление начальника ФБУ ИЗ-23\3 УФСИН РФ и ходатайство П. о замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что при вынесении приговора судом учтены все смягчающие вину обстоятельства, осужденный П. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, иск им не погашен в полном объеме, срок отбывания наказания истекает 29.01.2013 года.
В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда осужденный указывает, что судом не приняты во внимание выводы представителя следственного изолятора о возможности удовлетворения представления и ходатайства, а также то, что по иску, назначенному по приговору в сумме 16070 рублей солидарно с Д. на момент вынесения постановления им выплачено 12458 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно п.п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.09 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части более мягким видом наказания» «…вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания... При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания… Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как наличие прежней судимости, мягкость назначенное наказания, непризнание осужденным своей вины, кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д…»
Как усматривается из материалов дела (л.д.2-10) П. за период отбывания наказания нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, ранее неоднократно поощрялся администрацией СИЗО, характеризуется положительно, переведен в облегченные условия содержания, иск погашен им на 2\3, отбыл более 1\2 назначенного срока, представитель администрации ФБУ ИЗ-23\3 г. Новороссийска в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении о замене не отбытой части наказания исправительными работами.
Таким образом, мотивы, по которым суд отказал в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не основаны на обстоятельствах, которые при этом следует учитывать.
В постановлении суда имеется ссылка на позицию прокурора по представлению и ходатайству, однако доводы, на которых основана эта позиция, их анализ и оценка в постановлении отсутствуют.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 16.03.11 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.