Судья Смирнов Е.А. Дело № 22-3491/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П. и Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ч., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 10 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе обвиняемый Ч. просит постановление суда отменить как необоснованное и вынесенное с нарушением закона, а меру пресечения в виде заключения под стражу - заменить на любую другую меру, указанную в ст.98 УПК РФ. Он считает, что постановление было вынесено формально, без досконального изучения сути дела. Ч. отмечает, что он ранее не судим, под следствием не был, ни по каким правонарушениям не привлекался, имеет постоянную регистрацию, является гражданином РФ, десять лет постоянно проживает в г. Краснодаре. Имеет постоянный доход, так как является директором ООО «СТС». На потерпевших обвиняемый никакого влияния оказать не может, так как в своем большинстве они бывшие работники правоохранительных органов. Женат гражданским браком.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2011 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ч., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 10 мая 2011 года включительно.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что Ч. обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории Краснодарского края, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, совершить новые преступления либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Характер деяния, в котором он обвиняется, подтверждает вывод о возможности продления срока содержания под стражей. Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции установлено не было. Доводы, приведенные стороной защиты, ранее уже принимались во внимание судом при избрании меры пресечения.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ч., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 10 мая 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.