Судья Шакитько Р.В. Дело № 22-3123/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П., Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара юриста 2 класса М. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2011 года, которым действия (бездействия) и.о. дознавателя оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П., выражающиеся в ненадлежащем проведении проверки по заявлению Г. о совершенном преступлении, признаны незаконными, а постановление и.о. дознавателя ст.оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П.А. от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. отменено как незаконное.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего по его доводам постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении старший помощник прокурора ЗАО г. Краснодара юриста 2 класса М. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. Выводы суда о незаконности постановления ст.оперуполномоченного, изложенные в постановлении суда, являются преждевременными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Требования статей 20, 144, 145, 151 УПК РФ при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. от 03.03.2011 года и 31.03.2011 года были соблюдены. Отмена этих постановлений заместителем прокурора Западного округа осуществлялась не в нарушение требований УПК РФ, а напротив в соответствие и во исполнение требований ст.148 УПК РФ. Кроме того, в своей жалобе Г. просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2011 года, а суд отменил постановление от 31.03.2011 года. Постановление от 21.03.2011 года вообще не выносилось. В судебное заседание заявитель не явился, жалоба была рассмотрена судом в его отсутствие, поэтому это противоречие судом устранено не было.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене, а материалы – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2011 года действия (бездействия) и.о. дознавателя оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П., выражающиеся в ненадлежащем проведении проверки по заявлению Г. о совершенном преступлении, признаны незаконными, а постановление и.о. дознавателя ст.оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П.А. от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. отменено как незаконное.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что органы дознания умышленно не предпринимают мер по проведению надлежащей проверки сообщения о преступлении и установлению обстоятельств происшествия, чем причиняют ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затрудняют доступ к осуществлению правосудия.
Суд первой инстанции отметил, что в действиях (бездействиях) сотрудников УВД по г. Краснодару наблюдается систематическое нарушение норм действующего уголовно-процессуального законодательства и иных правовых актов, выражающееся в ненадлежащем исполнении требований указаний прокуратуры Западного округа г. Краснодара, содержащихся в постановлении от 17 марта 2011 года. До настоящего времени должным образом не проведена проверка по заявлению Г. о совершенном преступлении, детально не установлены обстоятельства происшествия, не установлены личности лиц, причастных к случившемуся, не опрошены лица, показания которых значимы для принятия решения об отсутствии или наличии оснований для возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при вынесении решения в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенные нарушения, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, суд первой инстанции не имел в соответствии с законом права признавать постановление и.о. дознавателя ст.оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П.А. от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. незаконным. Такое решение суда является незаконным и противоречащим положениям ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела – направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо тщательно изучить материалы дела, объяснения сторон, проверить обстоятельства, изложенные в кассационном представлении старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара юриста 2 класса М.и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 апреля 2011 года, которым действия (бездействия) и.о. дознавателя оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П., выражающиеся в ненадлежащем проведении проверки по заявлению Г. о совершенном преступлении, признаны незаконными, а постановление и.о. дознавателя ст.оперуполномоченного ОУР ОМ УВД по г. Краснодару майора милиции П.А. от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Г. отменено как незаконное, отменить, материалы направить в Ленинский районный суд г. Краснодара на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
: