Приговор Динского районного суда от 31 января 2011 года - оставлен без изменения.

Судья Семенихин Ю.В. Дело № 22-2770/11

г.Краснодар 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Карпенко Н.А.

Судей: Майорова А.П. и Лазовского В.П.

Прокурора: Ноженко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной М. и кассационное представление прокурора на приговор Динского районного суда от 31 января 2011 года, которым

М., родившаяся <адрес обезличен>

<адрес обезличен> в <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, жительница станицы Динской Краснодарского края, не судимой

осуждена по ст.ст.30 ч.3 и 291 УК РФ к 500000 руб. в доход государства.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

В обоснование принятого решения суд указал, что М. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании она себя виновной признала в полном объеме и по ее ходатайству данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная в кассационной жалобе и государственный обвинитель в кассационном представлении просят приговор изменить и смягчить наказание.

В обоснование прокурор просит изменить приговор и смягчить наказание осужденной, полагая, что суд не в должной мере учел ее явку с повинной и наличие заболевание головного мозга в виде рассеянного склероза, поэтому просит смягчить наказание до 150000 руб. штрафа.

Обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность М. в совершении преступления, за которое она осуждена, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания судом в полной мере дана оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и состоянию ее здоровья, поэтому назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Динского районного суда от 31 января 2011 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.