Судья Калиберда П.А. Дело № 22-2718/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 4 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Басова И.Е. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Динского района С. на приговор Динского районного суда от 29 марта 2011 года, которым
К., родившийся дата обезличена
дата обезличена в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>
<адрес обезличен> ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,-
Установила:
По приговору суда К. признан виновным в нарушении правил Дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании он полностью признал себя виновным и по его ходатайству данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном порядке прокурор просит постановление суда изменить. В обоснование он указывает, что, не смотря на признание судом в действиях К. п.»к» ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность К. в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в кассационном представлении, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.
Вместе с тем, при назначении наказания осужденному судом не в полной мере были учтены требования ст.62 УК РФ и 316 УПК РФ, где с учетом требований данных норм закона размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть не более 10 месяцев 20 дней.
Исходя из этого, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное ему основное наказание.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 379 ч.1 п.п.2 и 3 УПК РФ, судебная коллегия-
Определила:
Приговор Динского районного суда от 29 марта 2011 года в отношении К. изменить, считая его осужденным по ст.316 УПК РФ, к 10-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.