Судья Завгородняя О.Г. Дело № 22к-3005/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 11 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей краевого суда - Федоренко В.Н. и Кулькова В.И.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Хмырова Р.В. в интересах подозреваемого Л. на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23.11.2010 года, которым
признано законным проведение обыска в жилище Л. по адресу: <адрес обезличен>
Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., изложившего обстоятельства дела, содержаний обжалуемого судебного решения и кассационной жалобы, выслушав пояснения Л., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Хмырова Р.В. также поддержавшего жалобу и мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу отклонить.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Х. просит отменить постановление суда. Считает, что обыск был проведен у Л. незаконно. Он подозреваемым не был. Какие были оперативные сведения не известно. С делом Г. Л. связан не был. Право на обыск должен был дать суд, чего не было, права Л. нарушены, следователь поздно уведомил суд об обыске. Доказательства получены с нарушением закона, недопустимые.
В возражениях на жалобу начальник МРО РУФСКН по КК и прокурор просят ее отклонить как необоснованную.
Обсудив доводы жалобы коллегия оснований для ее удовлетворения не находит. Судом установлено, что при расследовании уголовного дела в отношении Г., поступили сведения, что к незаконному обороту наркотиков может быть причастен Л. Следователем было принято решение о незамедлительном проведении обыска у последнего, что разрешено ч. 5 ст. 165 УПК РФ. При обыске у Л. были изъяты наркотики. Суд пришел к обоснованному выводу о законности проведения обыска. Допустимость доказательств на данной стадии судом не разрешается. Права Л. нарушены не были. Оснований для отмены постановления суда коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23.11.2010 года по делу Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Х. без удовлетворения.