Судья –Коба Л.Н. Дело № 22-3250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Желтушко Т.Я.
судей : Егоровой Н.В. и Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з пом. судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоглазова С.В. на приговор Выселковского районного суда от 31 марта 2011 года, которым
Белоглазов С.В., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., осужденного Белоглазова С.В., адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно приговору осужденный Белоглазов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
В кассационной жалобе осужденный Белоглазов С.В., не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу осужденного и.о.прокурора Выселковского района считает назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного Белоглазова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые не оспариваются в его кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия не установлено.
При таких обстоятельствах действия осужденного Белоглазова С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном вину признал, активно способствовал раскрытию преступлений, а также его явку с повинной. Принято судом во внимание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Белоглазова С.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выселковского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Белоглазова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :