Судья: Волошин Г.Д. Дело №3068КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Краснодар 25 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Егоровой Н.В., Карасева В.А.
при секретаре Пиронкове И.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Половинкина А.Н. на постановление Кропоткинского городского суда от 30 марта 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 66 г. Кропоткина от 30 декабря 2010 г.
в отношении Половинкина А.Н., родившегося дата обезличена, осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Половинкин А.Н. просит отменить постановление апелляционного суда в отношении его, которым оставлен без изменения, как он считает, незаконный и необоснованный приговор мирового судьи с/у № 66.
При этом указывает, что доказательствами виновности в приговоре и постановлении признаны лишь показания заинтересованной стороны-друзей потерпевшего, которые помогали в его избиении. Считает, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки этому обстоятельству и проигнорировал показания его отца-свидетеля П.Н.И. Не дано ни какой оценки и его показаниям в той части, что потерпевший оговорил его с целью, таким образом, уйти от уголовной ответственности за свои действия в отношении его, Половинкина А.Н.
Указывает, что апелляционный суд безосновательно отказал в удовлетворении его доводов о необъективности и незаконности выводов мирового судьи. Просит отменить все судебные решения, как вынесенные с нарушением закона.
В возражениях на жалобу прокурор просил постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения, как несостоятельную ввиду её голословности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Половинкина А.Н. и возражений на неё, судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания районный суд, согласно ст.365 УПК РФ, выслушал объяснения сторон, полно исследовал материалы дела. В постановлении суд апелляционной инстанции полно, согласно закону, обсудил доводы осужденного и ответил на них.
Доводы жалобы Половинкина А.Н. о необъективном подходе судов к разрешению дела и не полном исследовании доказательств, повлиявших на их выводы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все представленные сторонами доказательства были полно исследованы мировым судьей и проверены в судебном заседании апелляционного суда. Каких-либо ходатайств, о дополнительном исследовании доказательств в суде апелляционной инстанции, Половинкин А.Н. или его адвокат не заявляли.
Оснований сомневаться в достоверности и достаточности, представленных и полно исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не было. Уголовно-процессуальный закон и уголовный закон судом соблюден.
При таких обстоятельствах коллегия считает, что апелляционный суд обоснованно указал, что, доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения, поскольку мировой судья вынес законный и обоснованный приговор, в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :Постановление Кропоткинского городского суда от 30 марта 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 66 г. Кропоткина от 30 декабря 2010 г. в отношении Половинкина А.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу Половинкина А.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: